Právnička Slámová tvrdí, že rouška je „hadr“, který jí bere svobodu: přidali se k ní i další advokáti

Mnoho politiku a veřejnost pořádně nadzvedla zpráva o tom, že se od 1. září znovu plošně budou nosit roušky v uzavřených prostorách a ve veřejné dopravě.

Svůj názor vyjádřila také právnička Klára Long Slámová, která opatření ministerstva zdravotnictví zkritizovala. Přidali se i jiní právníci.

Slámová na sociálních sítích napsala, že si nenechá vzít svobodu nějakým „hadrem“ a omezení vlády považuje za zbytečné.

Považuje to jen za začátek omezování svobod, potom to pokračuje omezením pro shromažďování a je může předpokládat čím to skončí.

Právnička chce, aby se vláda vzpamatovala a začala brát koronaviru jako část současné doby.

Nakonec Klára Slámová dodala, že bezpečnostní opatření znepříjemňují lidem život a ničí ekonomiku.

Pod příspěvkem právničku podpořili další lidé. Například Petra Macková Hrochová napsala, že návrat roušek je šílenost a omezení berou lidem radost života.

„Nikdo mě nemůže nutit,“ dodala žena, která si myslí, že rouška není dostatečná ochrana proti viróze.

Další komentující Peter Tamas řekl, že počet nemocných neodpovídá epidemii či pandemii a čísla jsou směšná.

Ke Slámové se přidali i další právníci. Pavel Kraus také si není jistý, že vládní omezení jsou účinná.

Navíc zpochybnil, že ministerstvo je oprávněno vydávat podobná plošná opatření.

Ministr Adam Vojtěch však uvedl, že resort má mnohem širší možnosti a může například uzavírat restaurace a další ekonomické provozy.

K tomu prý není potřeba ani nouzový stav. To se ale zatím neplánuje a roušky jsou jen prevencí.

Kraus nakonec dodal, že podnikatelé mohou žádat náhradu škod, pokud prokážou, že jim vznikla v důsledku vládních opatření, která byla schválená v rozporu se zákonem.