Právnička Slámová tvrdí, že rouška je „hadr“, který jí bere svobodu: přidali se k ní i další advokáti

Mnoho politiku a veřejnost pořádně nadzvedla zpráva o tom, že se od 1. září znovu plošně budou nosit roušky v uzavřených prostorách a ve veřejné dopravě.

Svůj názor vyjádřila také právnička Klára Long Slámová, která opatření ministerstva zdravotnictví zkritizovala. Přidali se i jiní právníci.

Zdroj: idnes.cz

Slámová na sociálních sítích napsala, že si nenechá vzít svobodu nějakým „hadrem“ a omezení vlády považuje za zbytečné.

Považuje to jen za začátek omezování svobod, potom to pokračuje omezením pro shromažďování a je může předpokládat čím to skončí.

Zdroj: extra.cz

Právnička chce, aby se vláda vzpamatovala a začala brát koronaviru jako část současné doby.

Nakonec Klára Slámová dodala, že bezpečnostní opatření znepříjemňují lidem život a ničí ekonomiku.

Zdroj: Facebook

Pod příspěvkem právničku podpořili další lidé. Například Petra Macková Hrochová napsala, že návrat roušek je šílenost a omezení berou lidem radost života.

Zdroj: denik.cz

„Nikdo mě nemůže nutit,“ dodala žena, která si myslí, že rouška není dostatečná ochrana proti viróze.

Další komentující Peter Tamas řekl, že počet nemocných neodpovídá epidemii či pandemii a čísla jsou směšná.

Zdroj: blesk.cz

Ke Slámové se přidali i další právníci. Pavel Kraus také si není jistý, že vládní omezení jsou účinná.

Navíc zpochybnil, že ministerstvo je oprávněno vydávat podobná plošná opatření.

Zdroj: Instagram

Ministr Adam Vojtěch však uvedl, že resort má mnohem širší možnosti a může například uzavírat restaurace a další ekonomické provozy.

K tomu prý není potřeba ani nouzový stav. To se ale zatím neplánuje a roušky jsou jen prevencí.

Zdroj: kralovstvi-tiande.cz

Kraus nakonec dodal, že podnikatelé mohou žádat náhradu škod, pokud prokážou, že jim vznikla v důsledku vládních opatření, která byla schválená v rozporu se zákonem.

Share